La incapacidad y la farándula moneda habitual para nuestra conselleira de Medio Rural e do Mar, Rosa Quintana de viaje en Bruselas acompañada por la Fundación Fremss.
Rosa Quintana
convierte lo público en privado para
realizar TURISMO INSTITUCIONAL duplicando sus obligaciones
Las desmesuradas ganas de fiesta de la Conselleira,
Rosa Quintana Carballo rozan límites de auténtica obra de teatro "EL
corral de la Pacheca o El Rincón Argentino" al irse de viaje a Bruxelas
acompañada por miembros de la Fundación Fremss, despilfarrando y duplicando sus
deberes como titular de la Consellería y máxima responsable del Padroado y
Tutela de la Fundación Fremss, por cierto bajo investigación judicial, parece que quieren demostrar que casi tras un año han decidido
sacar gestiones fuera del Congreso de Palexco de los días 6 y 7 de Noviembre de
2013 y que no cobraron los proveedores.
Las desmesuradas ganas de fiesta de la
Conselleira, Rosa Quintana Carballo rozan límites de auténtica fábula.
Pladesemapesga viene publicando amplia información
sobre el cacareado populismo de las fundaciones bajo la tutela y padroado de
las instituciones de la Xunta de Galicia, que proliferan como si de una peste
se tratase y siempre bajo interés gallego y de interés público con supuestos
fines altruistas bajo las subvenciones de los entes amigos y tutelados.
Una de las que mayores críticas recibió es la
Fundación Fremss por su opacidad y oscurantismo, pero también por su padroado,
altos cargos de Galicia entre los que podemos encontrar a Rosa Quintana, Carlos
Negreira, Enrique Losada y otros que refrendan en su propia Web, a lo que hay
que sumar un Comité Científico de expertos sobre todos los ámbitos y sectores
para dar rienda suelta y copar mentes
inquietas que quieran saber un poco más.
Días después de que Pladesemapesga publicara
información variada al respecto su Web batió récord de visitantes y dio
contenido a páginas de medios impresos de Galicia que no están supeditados al
poder de las subvenciones, pero ciertos personajes (PLUMILLAS DE OPINIÓN) que
transforman el futuro en presente con el ánimo de engañar y juzgar sus más
íntimos dolores asomados por las décadas que dejan atrás bajo el fracaso de su
propia opinión cuyo nombre columnario es referente para poder ver como día a
día se le reduce campo al objeto de que comprenda que llego su fin.
Si las afinidades políticas rigen para los amiguetes,
no digamos nada para la gestión de las cuentas públicas, bajo la Fundación
Fremss lo que es opaco se vuelve transparente y al revés.
Para poder comprender dejamos esta pequeña
introducción;
La administración pública -caracterizada como la
actividad del Estado- tiene por objeto a la sociedad, para la cual labora en su
perpetuación y desarrollo. Por consiguiente, dicha administración tiene su
origen existencial, así como su legitimidad y justificación, en la perpetuación
y desenvolvimiento de la sociedad.
Todos a Bruselas con cargo al dinero público.
Si tenemos representantes políticos del estado y de
Galicia en Bruselas por que se mantienen IMPASIBLES sin que se conozcan sus
propuestas, reuniones con sus representados.... ¿ Será para que puedan
justificar unos viajitos de turismo institucional los afincados en sus puntos
de origen ?, al menos así parece ser estos días con Rosa Quinta y la Fundación
Fremss.
El Parlamento Europeo tiene, fundamentalmente, tres
tareas: examinar y adoptar la legislación europea, aprobar el presupuesto de la
UE y efectuar un control democrático de las otras instituciones, sobre todo de
la Comisión. Además, el Parlamento tiene que dar el visto bueno a acuerdos
internacionales importantes tales como la adhesión de nuevos Estados miembros
de la UE o acuerdos de asociación y comercio entre la UE y otros países.
Casualmente la Consellería que preside Rosa Quintana
es denunciada ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por vulnerar de
forma sistemática los derechos de los ciudadanos y en concreto a esta
plataforma.
Es de todos conocido o debería de serlo que la
titular de Medio Rural e do Mar, la Sra. Rosa Quintana tiene por deber bajo su
Consellería negociar y tratar con los representantes de Bruselas cualquier
petición o deseo en demandas de sus representados como modelo de gestión, que
los funcionarios de la Xunta de Galicia, son fabulosos profesionales y ponen a
su disposición.....
Rosa Quintana preside el Padroado de la Fundación Fremss.
¿ Que nos explique alguien por que ? la Sra. Rosa
Quintana acompaña a representantes de la Fundación Fremss a Bruselas duplicando
sus obligaciones que pagamos todos los ciudadanos con dinero público mientras
sus obligaciones en Galicia ante la prensa son cubiertas por otras
Consellerías, ejemplo claro, naufragio
del pesquero con 3 fallecidos en la Ría
de Vigo.
¿ Es que acaso no sabe o no tiene capacidad para
representarnos y necesita delegar en una fundación cuyo padroado representa
ella misma para afirma que lo que no hace ella como titular de la Consellería
lo puede hacer la fundación que preside ?,
para hacer llegar las demandas de las gentes de la Mar a Bruselas cuando
en 6 años de gestión no tiene nada que ofrecer al sector marítimo pesquero de Galicia.
A la Plataforma en Defensa del Sector Marítimo
pesquero de Galicia, le parece una burla al exprimido contribuyente al que se
le exigen esfuerzos y recortes para producir un PIB que a la postre despilfarra
la Sra. Rosa Quintana en turismo institucional para hacerse acompañar de
miembros de su padroado y tutela en viajes farandulistas que pagamos todos...
¿ Una vergüenza a la que el Sr Feijóo debería poner
coto ?, como forma de buen gobierno y gestión pública.
Podemos ser imaginativos, suponemos el dinero
dilapidado salió de ahí, de las mismas ayudas europeas pero no hay confirmación
oficial.
¿Por que son opacos y sin transparencia?.
Dice el Partido Popular que representa la Sra.
Quintana que la gestión del equipo de Feijóo se basa en austeridad, ahorro y
ausencia de chanchullos, para poder financiar empleo y desarrollo social.
Pladesemapesga desmiente totalmente estas
afirmaciones ya que sobre la gestión opaca y a cámara lenta de Rosa Quintana
solo hay que acudir a las hemerotecas de los medios impresos de comunicación
para encontrarla en todo tipo de chiringuitos y fiestas por el territorio
gallego, foros, jornadas, exaltaciones, presentaciones, todo un faranduleo que
se lleva el 90% de su tiempo que debería ser dedicado a la gestión.
Sra. Rosa Quintana, nos causa rubor y vergüenza que
promulgue sin darse cuenta que necesita fundaciones y agentes externos para
realizar su gestión intermediaria entre el sector pesquero de Galicia-Bruselas,
los datos y hechos hablan por si solos.
Los calederos, flota gallega, xarda,
manifestaciones, naufragios, chiringuitos, chalecos a miles con radiobaliza y
sin radiobaliza, muertes, destrucción del sector, la Fundación Fremss que dice
defender el sector marítimo pesquero de Galicia, llevará en su cartera algo de
esta situación, nos anticipamos y le garantizamos que no...No se asuste, que
son todos ellos miembros bajo su padroado y protección.
En Galicia estamos esperando su regreso y nota de
prensa que pagaremos como siempre todos los ciudadanos para que nos cuente y
nos quiera meter otro gol, delegando sus obligaciones en una Fundación que dice
representar al sector.
Acerca de:
PLADESEMAPESGA - Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia,
es una asociación no lucrativa, Nif: G-70321807 - Registro 2012/016402 con más
de 25.700 socios y formada por personas físicas, empresarios, políticos,
profesionales y autónomos, marineros, mariscadores/as, ecologistas,
asociaciones, expertos en todos los sectores del Mar y la Pesca, que comparten
el interés y la inquietud por el entorno del Sector Marítimo Pesquero de
Galicia. Cuya presencia en Internet queda reflejada en: www.pladesemapesga.com y info@pladesemapesga.com . La Plataforma en Defensa
del Sector Marítimo Pesquero de Galicia es una asociación joven que ha
conseguido mucho: imagina lo difícil que es entrar en la escena política para
defender el sector marítimo y pesquero sin el apoyo económico necesario ni el
soporte de los medios de comunicación. Necesitamos tu ayuda para seguir
creciendo. Pladesemapesga es una asociación sin ánimo de lucro ciudadana y
libre. Ayúdanos a seguir llevando las reivindicaciones que compartimos a la
calle y a las instituciones democráticas, trasmitiendo nuestras noticias a
través de las redes sociales y boca a boca en tu entorno más cercano. ¡Muchas
gracias por tu apoyo!
El Consejo de la UE prohíbe la comercialización de productos de la pesca provenientes de países responsables de pesca ilegal
Belice, Camboya y Guinea,
países afectados por esta decisión
Cuatro importantes
organizaciones medioambientales –Environmental Justice Foundation (EJF),
Oceana, The Pew Charitable Trusts y WWF– han aplaudido la decisión adoptada hoy
por el Consejo de Ministros de Pesca de aplicar restricciones comerciales a
Belice, Camboya y Guinea por no cooperar en la lucha contra la Pesca Ilegal, No
Declarada y No Reglamentada (INDNR). La decisión supone que los Estados
Miembros deben prohibir las importaciones de pescado de Belice, Camboya y
Guinea y asegurar que los buques pesqueros comunitarios no operen en aguas de
estos países.
Las ONG aplauden la
prohibición aprobada por los ministros de pesca de los Veintiocho y el
liderazgo mostrado por la comisaria de Asuntos Marítimos y Pesca, Maria
Damanaki, pero piden mayor transparencia en el modo en que la UE evalúa los
esfuerzos de terceros países para combatir la pesca ilegal. Asimismo, animan a
la UE a acabar con el vacío legal que permite a países no comunitarios pescar
en aguas de los países excluidos y exportar sus capturas a la UE, y a que
trabaje con los Estados Miembros en redoblar los esfuerzos para que el pescado
capturado ilegalmente no llegue al plato del consumidor europeo.
Los tres países objeto de
la prohibición se encontraban inicialmente entre ocho identificados por la Comisión
Europea en noviembre de 2012 por monitorizar inadecuadamente sus flotas
pesqueras, descuidar la imposición de sanciones a operadores ilegales y no
promulgar leyes pesqueras estrictas. En 2013, la Comisión anunció que Fiyi,
Panamá, Sri Lanka, Togo y Vanuatu habían mejorado, pero Belice, Camboya y
Guinea no. La decisión de hoy del Consejo ratifica la recomendación de la
Comisión de añadir formalmente a la lista negra o mostrar “tarjeta roja” a
estos países e impide que comercialicen pescado en la UE.
La pesca INDNR agota los
stocks pesqueros, daña los ecosistemas marinos, ejerce competencia desleal
sobre los pescadores legales y pone en peligro el sustento de algunas de las
sociedades más vulnerables del mundo. Se estima que cuesta entre 7.000 y 17.000
millones de euros al año y representa entre 11 y 26 millones de toneladas de
capturas[1].
El Reglamento INDNR de la UE pretende excluir del mercado el pescado ilegal al
exigir “certificados de captura” en las importaciones a la UE y prohibir la
entrada de pescado de países y buques involucrados en pesca ilegal.
La Comisión Europea
expidió una segunda tanda de “tarjetas amarillas” en noviembre de 2013,
advirtiendo a Curasao, Ghana y Corea del Sur de que podrían enfrentarse a las
mismas medidas comerciales si no cooperaban en la lucha contra la pesca INDNR.
Está ampliamente documentada la presencia de buques surcoreanos pescando
ilegalmente en África Occidental, afectando significativamente a las
localidades pesqueras y el medio marino. EJF, Oceana, Pew y WWF instan a la UE
a continuar mostrando la misma determinación con otros países que incumplen
repetidamente las normas.
Declaraciones de Steve
Trent, director ejecutivo de Environmental Justice Foundation:
“Cerrar el mercado de
pescado más valioso del mundo a los países que no cooperan en la lucha contra
la pesca ilegal es un paso crucial, y aplaudimos a la UE por esta decisión. Si
bien no es perfecto, el Reglamento INDNR de la UE es claramente la legislación
más avanzada del mundo en este campo y ya hay señales de que las localidades
costeras de África Occidental están viendo los beneficios de la acción de la UE
contra los buques y Estados de abanderamiento infractores”.
Declaraciones de María
José Cornax, responsable de pesca de Oceana en Europa:
“Los esfuerzos de la UE
para hacer frente a la pesca INDNR a escala mundial se han materializado hoy en
esta medida sin precedentes. Esperamos que los países pesqueros de todo el
mundo vean la iniciativa adoptada por la UE y sigan el camino abierto hoy hacia
la eliminación definitiva de la pesca INDNR”.
Declaraciones de Tony
Long, director del proyecto ‘Ending Illegal Fishing’ de The Pew Charitable
Trusts:
“Al adoptar
esta lista roja de países infractores, el Consejo ha marcado un hito en la
lucha contra la pesca ilegal. Esto demuestra que la Unión Europea se toma en
serio hacer frente a los países que no detienen la pesca ilegal o que siguen
comercializando pescado capturado ilegalmente”.
Declaraciones de Eszter Hidas, EU Policy Lead del proyecto
‘Transparent Seas’ de WWF:
“WWF apoya
los esfuerzos de la UE para imponer sanciones donde sea necesario y asegurar
así que ni los ecosistemas marinos ni el sustento de las personas resultan
dañados por prácticas pesqueras ilegales e irresponsables. Debe haber
consecuencias cuando se persiste en la inacción a pesar de los repetidos
avisos. Ahora esperamos que Belice, Camboya y Guinea emprendan acciones
inmediatas para aplicar reglamentos pesqueros efectivos”.
NOTAS AL EDITOR
La última decisión de los
ministros de pesca europeos se adoptó en función de las prerrogativas del Reglamento del Consejo 1005/2008
(el “Reglamento INDNR de la UE”), que entró en vigor en 2010. El reglamento
permite que la UE enseñe primero la “tarjeta amarilla” a los países terceros no
cooperantes a modo de advertencia y finalmente venga la “tarjeta roja” y la
imposición de una serie de restricciones comerciales si no se demuestra
cooperación y compromiso de aplicar medidas clave para combatir la pesca INDNR,
como son el fortalecimiento de la monitorización de sus buques y de los
sistemas punitivos.
Belice, Camboya, Fiyi,
Guinea, Panamá, Sri Lanka, Togo y Vanuatu fueron advertidos oficialmente de su
posible declaración como países terceros no cooperantes mediante la Decisión de la Comisión publicada el 15 de
noviembre de 2012. Los criterios empleados por la
Comisión Europea para declarar países no cooperantes están fijados por el
Artículo 31 del Reglamento INDNR de la UE. La Comisión Europea emprendió
conversaciones con los países afectados y les dio tiempo para remediar la situación.
Se juzgó que Fiyi, Panamá, Sri Lanka, Togo y Vanuatu habían adoptado medidas
suficientes para resolver sus fallos, mientras que la Decisión de la Comisión publicada el 26 de
noviembre de 2013 identificó a Belice, Camboya y
Guinea como países terceros no cooperantes. La votación del Consejo de
Agricultura y Pesca de la UE del 24 de marzo confirma esta decisión.
Revista de Pladesemapesga
 |
 |
 |
 |
Descárgate GRATIS la APP de Pladesemapesga en tu móvil o PC:
Selecciona tu Sistema Operativo:
En
Suscribirse a Pladesemapesga
Entradas
Comentarios
